С чем вернулся Пашинян из Стамбула?
- Mihran Shahzadeyan
- 4 дня назад
- 7 мин. чтения
Встреча в Стамбуле президента Турции Реджепа Эрдогана с премьер министром Армении Николом Пашиняном прошла 20 июня 2025 года. Она впервые состоялась на уровне официального рабочего визита армянского руководителя по приглашению президента Турции.
Заявления правительства Армении о встрече ограничивались стереотипными и малосодержательными формулировками типа «стороны обсудили процесс нормализации армяно-турецких отношений»; «коснулись региональных развитий и возможных направлений двустороннего сотрудничества»; «состоялся обмен мнениями относительно мирного процесса между Арменией и Азербайджаном» и еще двумя-тремя подобными абзацами.
Учитывая статус визита, отсутствие хоть какой-то конкретной информации о характере, содержании и итогах переговоров не могло не показаться странным и дает место предположениям. До встречи многие журналисты и политические деятели высказывали мнение, что Пашинян попросит Эрдогана оказать влияние на Алиева с целью ускорить подписание мирного соглашения. Что привело бы и к налаживанию отношений С Турцией. Но, как видим, все ограничилось лишь « обменом мнениями».
Определенным ответом на эти вопросы стали пункты 20 и 26 стамбульского заявления Организации сотрудничества исламских государств, опубликованного сразу же после визита Пашиняна в Стамбул. И надо признать, что это заявление стало серьезным негативным фактором для внешней политики Армении и успехом Азербайджана.
Но прежде чем коснуться более конкретно этого вопроса, хотелось бы сказать несколько слов о самих армяно-азербайджанских переговорах в целом.
В аналитическом материале «О некоторых вопросах армяно-азербайджанского переговорного процесса», подготовленном Армянской ассоциации политологов (aapsc.info) еще в 2021 году и обновленном по результатам развития событий в 2022-ом, писалось, что Азербайджан будет стремиться "выторговать" наиболее выгодные для себя условия, согласно которым противная сторона понесет серьезные потери. Выступая с позиции сильного, Алиев будет стремиться к достижению максимального результата, полагая, что армянская сторона вынужденно и сознательно пойдет на это, поскольку у нее отсутствует лучшая альтернатива переговорному решению (" Best Alternative to a Negotiated Agreement" ("BATNA).
Вот некоторые сокращенные выдержки из указанного аналитического материала.
«Давление и угрозы. Вполне реально ожидать от Азербайджана конкретных действий с применением вооруженной силы против Арцаха и на пограничных с РА территориях.
«В тактическом плане могут быть применены также следующие приемы.
Завышение первоначальных требований, расстановка ложных акцентов в собственной позиции.
Армянская сторона считает «красной линией» возможность появления на своей территории экстерриториального «Зангезурского коридора», который бы отрезал Армению от Ирана. Но Азербайджан может решить этот вопрос через «анклавы», если Армения их ему передаст, посчитав, что это меньшее из зол.. Не вызывает сомнений, что Азербайджан получит легитимную возможность превратить их в свои военные базы. К ним согласно принципу сервитута, т.е. ограничения прав государства в отношении определенного участка своей территории в пользу другого государства, в данном случае Азербайджана, Армения будет обязана предоставить дорогу к нахичеванской автономии. Далее, устроив провокации и под предлогом защиты своих территорий и людей, Азербайджан создаст «зоны безопасности» вокруг них. Результатом будет не только контроль над территориями многократно превышающими территории «анклавов», но и перекрытие стратегических транспортных коммуникаций, связывающих Армению не только с Югом, но и с Севером. Таким образом, сделав какую-нибудь уступку по «Зангезурскому коридору», Азербайджан может получить очень мощные стратегические преимущества.
Выдвижение требований в последнюю минуту. Азербайджан в конце переговоров, в том случае, если практически станет более или менее вероятным хотя бы частично успешное их завершение, с определенной вероятностью может выдвинуть новые требования. Такая практика не чужда турецкой дипломатии, патронирующей азербайджанскую. При этом Азербайджан будет полагать, что его партнер, будучи заинтересованным в подписании достигнутых предварительных договоренностей, пойдет на дальнейшие уступки. В соответствии с этим следует смоделировать прогнозные ожидания по такому варианту и возможные ответы армянской стороны.
Выдвижение требований по возрастающей. Надо предусмотреть вариант, при котором в случае готовности армянской стороны на согласие с вносимыми предложениями, оппонент станет выдвигать новые «требования по возрастающей", с целью постановки партнера в ситуацию с риском срыва переговоров и перехода к односторонним действиям. Например, таким требованием может стать возврат в Армению азербайджанцев, проживавших там в советское время.
Как и в случае с «анклавами», это даст основание Азербайджану проводить силовые действия якобы для их защиты. Тем более, что азербайджанские власти устами Алиева постоянно и открыто утверждают, что значительные территории Армении, включая ее столицу, это ничто иное, как «Западный Азербайджан».
Указанный материал был передан многим депутатам армянского парламента, а также президенту, спикеру парламента, министру иностранных дел Нагорно-Карабахской республики. Можно задать риторический вопрос: какие-то из изложенных в нем рекомендаций были использованы, или они так и пролежали без использования в их кабинетах?
Вернемся к стамбульскому заявлению. В пункте 20 указанного документа выражается «полная солидарность с правительством и народом Азербайджана», а Армению призывают «устранить остающиеся правовые и политические препятствия для его подписания и, таким образом, прекратить и воздержаться от подрыва суверенитета и территориальной целостности Азербайджана».
Какие еще обвинения в Адрес Армении содержатся в заявлении? В пункте 26 заявлено, что сотни тысяч азербайджанцев, были насильственно и систематически изгнаны с территории современной Армении, а их исламского наследие подверглось разрушению и краже как грубое нарушение международного права. Ни больше и не меньше – « кража исламского наследия»!
Преступные фантазии Алиева и ему подобных в области искажения существующих реалий и исторических фактов не знают границ! Не надо забывать, что за день до встречи Пашиняна с Эрдоганом к последнему срочно прилетел Алиев. Если и дальше так пойдет, то вскоре Армению обвинят, что она заставила Азербайджан целенаправленно в течении десятилетий уничтожать и пытаться присваивать христианские армянские памятники, депортировать как армян Нагорно-Карабахской республики, так и живших в Баку и других регионах Азербайджана армян. И застолбят все это в каком-нибудь новом международном документе.
Но главное в том, что поддерживаемым Турцией обвинениям и требованиям Азербайджана в адрес Армении дано международное оформление. Это свидетельствует о провальной работе внешнеполитического ведомства и других структур армянского правительства, или о преднамеренной бездеятельности.
Никто не сомневается, что инициатива и текст стамбульского заявления принадлежат Азербайджану, по согласованию и участии Турции. Ужесточение обвинений и требований к Армении в этом документе, по логике происходящих событий сделано для усиления давления на действующее армянское правительство с целью реализации представленных ему требований. Мы уже отмечали, что требования ужесточились.
Какие конкретно требования могли быть представлены Армении в лице Пашиняна? Большинство из тех, кто в той или ной степени занимается этими вопросами, указывают следующие основные:
· изменение конституции, герба и других государственных символов;
· ограничение прав и возможностей Армянской апостольской церкви;
· открытие экстерриториального коридора через Сюник;
· передача Азербайджану так называемых «анклавов»;
· заселение нескольких сот тысяч азербайджанцев в Армению;
· окончательный отказ от темы геноцида;
· отказ от попыток реализации прав арцахцев и их репатриации;
· замалчивание фактов уничтожения и приватизации алиевским режимом
армянских религиозных и культурных объектов и ценностей;
Возможно добавились и другие требования, например, вывести иностранные войска, т.е. закрыть российскую базу, убрать российских пограничников с армяно-турецкой границы. Забыть об армянских пленных, томящихся в бакинских застенках и подвергшихся позорному судилищу, не оказывать им поддержки. Выдать Азербайджану лиц, на которых там заведены уголовные дела. Не исключается и вариант ареста и заведения уголовных дел в самой Армении против этих лиц, а также других оппозиционеров, выступающих против исполнения этих ультимативных азербайджано-турецких требований.
Может также задан и дедлайн выполнения всех этих, старых и новых требований? В связи с этим возникает вопрос, можно ли считать, что действия Пашиняна и его близких против церкви, арест Самвела Карапетяна, архиепископов Баграта и Микаэла, а также лиц их поддерживающих, связаны единственно с его подготовкой к парламентским выборам?
Возможен и другой сценарий. Представляется обоснованным мнение, что находящиеся сегодня у власти люди должны понимать, что если , используя административный ресурс, созданные ими же «прокси» партии и объединения, они в 2026 году снова пройдут в парламент, и даже если смогут каким-то образом добиться своего воспроизводства во властных структурах, то их сила и влияние будут очень шаткими.
Во-первых, у них не будет сегодняшнего подавляющего большинства для принятия угодных им решений. Во-вторых, после конфронтации с Армянской апостольской церковью и других негативных «деяний» сегодняшних властей, связанных с Арцахом, признанием геноцида, а также отрицанием армянской идентичности уверенности в административном ресурсе у них должно поубавиться. В том числе по отношению к силовым и правоохранительным структурам. В-третьих, особенно после ареста Самвела Карапетяна, обвинения против которого многие юристы считают сфабрикованными, бизнес структуры, даже те которые активно сотрудничают с сегодняшними властями, будут гораздо пассивнее и осторожнее. Сегодня мы ограничимся пока этими причинами, хотя их, в том числе глубинных, больше.
Этот сценарий предполагает игру ва-банк со стороны властей. Она может включать в себя следующие составляющие:
Испытание уровня протестного действия народа путем серии ударов на считающимися незыблемыми национальным ценностям. Другими словами, оценка степени возможного противодействия планируемым под диктовкой внешних и внутренних сил новых решений властей, могущих нанести серьезный вред армянскому государству и народу.
Усиление конфронтационной ситуации внутри страны с возможными столкновениями, предоставляющее властям «право и легитимность» действовать силовыми методами для расчистки политического поля в свою выгоду. С целью планомерной нейтрализации оппозиции и всех центров сопротивления собственной власти.
Использование «белых» и «черных» политтехнологий для манипулирования массовым сознанием.
Создание атмосферы страха в обществе путем подавления грубой силой митингов и других протестных мероприятий, а также арестами и посадками не только лидеров, но и любых членов оппозиционных групп по разным, в том числе сфабрикованным обвинениям.
Не исключаются также и боевые инциденты на внешних границах, которые могут стать основанием для объявления чрезвычайного положения или особых режимов деятельности органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций, а также институтов гражданского общества - партий, НКО и НПО.
Приняли ли сегодняшние власти решение реализовать такой сценарий и как далеко они пойдут, покажет время. Но не иметь его в виду и не быть готовыми опозиционным кругам к попытке его претворения в жизнь противоречило бы сегодняшнему ходу политических процессов. Будущее в скором времени все расставит по местам.
26.06.2025
P.S.
Научный сотрудник Института Кавказа Грант Микаелян встатье, опубликованной 29.06.2025, сказал «НГ»: «Неизвестно в какой форме, но следующий удар придется лично по Гарегину II. Пашинян воспользовался абсолютно выдуманной историей о госперевороте, чтобы зачистить оппозицию и добиться тотального контроля власти. При этом дело не только в парламентских выборах, которые пройдут в следующем году. Судя по всему, Пашинян хочет подписать какой-то документ с Турцией и Азербайджаном, но переживает, что это может вызвать серьезное недовольство в обществе. Речь может идти об открытии Зангезурского коридора на азербайджанских условиях. Соответственно нужно зачистить тылы, чтобы некому было возглавить протест». Эксперт подчеркнул, что церковь проводит осторожную политику по отношению к делу о госперевороте. С одной стороны, у нее есть общественная поддержка, которой нет у Пашиняна, зато на его стороне правоохранительные органы.
コメント