Перевод с английского языка.
В политическом пространстве Европы не раз возникал вопрос о праве народов на самоопределение, предполагающее создание собственного независимого государства. В бывшей Югославии это право было реализовано, из ее состава вышли Словения, Хорватия, Македония, Босния и Герцеговина. Сербия и Черногория объявили о создании Союзной Республики Югославия. Хотя это стало результатом военных действий, европейское общество признало его. Положительную реакцию мы имели и в случае раздела Чехословакии на два суверенных государства. Серьезные споры возникли в связи с косовской проблемой.
В 2008 году временные институты самоуправления Косово приняли декларацию о независимости от Сербии. Этот акт был неоднозначно воспринят членами ООН. В этой связи 8 октября 2008 года Генеральная Ассамблея в соответствии со статьей 96 Устава ООН обратилась с просьбой в Международный Суд вынести консультативное заключение по этому вопросу. Суд пришел к выводу о том, что что международное право не содержит запрета деклараций независимости. Поэтому декларация о провозглашении независимости Косово в целом не нарушает никаких международных актов или резолюций Совета Безопасности ООН. Что касается принципа территориальной целостности, то он, по мнению Суда, распространяется лишь на межгосударственные отношения. По мнению большинства экспертов заключение Суда является универсальным, как и применение норм международного права для разрешения неурегулированных конфликтов. Поэтому у многих юристов возникают сомнения, что утверждения об уникальности конфликта Косово являются политически ангажированными.
Но это не исключает отличия косовского случая от других конфликтов подобного рода. В случае Армянской Нагорно-Карабахской Республики, как отмечает профессор Отто Люхтерхандт, Университет Гамбурга, право на самоопределение преобладает над суверенитетом и территориальной целостностью Азербайджанской Республики, поскольку армяне, основавшие Нагорно-Карабахскую Республику во времена Советского Союза, во-первых, полностью соответствовали критериям «народа» в смысле права на самоопределение, и они могли, во-вторых, реализовать высшую форму и уровень права на самоопределение, то есть, выхода из Азербайджанской Республики и создания своего собственного (национального) государства https://dearjv.de/wp-content/uploads/2020/12/Otto_Luchterhandt_EN.pdf.
Справедливо также указать, Что армяне Нагорного Карабаха вышли из состава Азербайджанской Советской Республики в полном соответствии с советскими законами, как это проанализировано в статье Миграна Шахзадеяна на сайте Армянской ассоциации политологов https://www.aapsc.info/en/post/legitimacy-of-the-formation-of-the-nagorno-karabakh-republic-artsakh.
Канцлер ФРГ Олаф Шольц на пресс-конференции с Премьер-министром Армении Николом Пашиняном, состоявшейся 2 марта этого года, отметил важность для Армении и Азербайджана движения шаг за шагом к долгосрочному решению конфликта. Господин Канцлер выразил обеспокоенность нестабильностью на границе Армении и Азербайджана и ухудшением гуманитарной ситуации в Нагорном Карабахе. Весьма примечательно, что достижение мирного решения он связал с соблюдением двух равных на его взгляд принципов. Такими с точки зрения Канцлера являются принцип территориальной целостности Армении и Азербайджана, а также самоопределения граждан Нагорного Карабаха. При этом он счел нужным особо отметить, что эти принципы равны между собой.
Мы знаем, что в рамках посреднической миссии Председателя Европейского совета Шарля Мишеля вопрос формулировался лишь в рамках обеспечения прав и безопасности армян Нагорного Карабаха, без какого-либо упоминания о праве самоопределения. Поэтому слова Канцлера можно было бы оценить как что-то новое в европейской дипломатии относительно проблемы Нагорного Карабаха. И даже определенный посыл, намек Шарлю Мишелю перед его предстоящей встрече с лидерами Азербайджана и Армении.
Но мне кажется, что армянской стороне не стоит сильно воодушевляться. Почему я так думаю? Во-первых, о каком самоопределении говорит господин Канцлер? О самоопределении в составе Азербайджана или как независимого государства? Во-вторых, я обратила внимание, что во многих текстовых изложениях речи Канцлера на правительственных сайтах федеративной республики его слова о праве на самоопределение изъяты.
В любом случае слова господина Канцлера о праве на самоопределение народа Нагорного Карабаха это сильный противовес позиции президента Алиева полностью исключающему это право.
Comments