Что думают израильские эксперты о перспективах ирано-израильских военных действий.

Ниже приводит выдержки из материала, подготовленного  Авишай Бен-Сассон-Гордисом, старшим научным сотрудником Института исследований национальной безопасности в Тель-Авиве, а также постдокторант программы Еврейского университета в Иерусалиме.

Есть разница между предпочтением военной силы дипломатии и убеждением себя в том, что нет такой проблемы, которую в конечном итоге нельзя решить только силой. Израиль, похоже, остановился на последнем.

Существует множество причин, по которым Израиль не верит, что уничтожение ядерной программы Ирана кинетически возможно, включая распространение как его ядерных объектов, так и иранских технических знаний. Но, возможно, самая очевидная из них, которая постоянно всплывает в каждой общественной и политической дискуссии, — это Фордо — объект по обогащению урана, который Иран построил глубоко внутри горы за пределами священного города Кум. Даже при эффективной свободе действий в иранском воздушном пространстве, созданной его первой волной ударов, Израиль может нанести лишь определенный ущерб, используя воздушный метод в основе своей кампании.

Более того, решительный Иран может восстановить свою программу, если и когда Израиль выдохнется, если не будет создан другой механизм для предотвращения этого. В результате израильские лидеры, что неудивительно, пытаются убедить администрацию Трампа вмешаться и принять более активное участие в нападении на Иран.

Может быть, цель — смена режима?

Учитывая этот отчет и неоднократные замечания Нетаньяху, адресованные иранскому народу, в которых он выразил некоторую вариацию на тему того, что действия Израиля «расчищают путь» для иранцев, чтобы освободиться от их «репрессивного режима», естественно задаться вопросом, не является ли намерение Израиля свергнуть иранское правительство, а не его давно заявленная цель — положить конец ядерной программе Тегерана. Однако в конечном итоге это вполне может быть комбинация этих двух. Как заключил Марк Линч, атака Израиля «скорее всего... имеет два направления, отдавая приоритет сдерживанию ядерной программы, но надеясь, что этот процесс может спровоцировать крах иранского режима».

 Извлечение неправильного урока

Один из уроков, усвоенных израильскими лидерами после атаки ХАМАС 7 октября, заключается в том, что иногда применение силы необходимо для изменения неприемлемого статус-кво. До атаки ХАМАС Нетаньяху, в частности, был патологически склонен к поддержанию краткосрочного затишья за счет долгосрочных рисков. Израненный травмой атаки, Израиль перешел на противоположный полюс и теперь действует агрессивно, чтобы предотвратить формирование даже малейшей угрозы, как в Сирии после падения бывшего диктатора Башара Асада в декабре.

Но есть разница между склонностью предпочитать военную силу дипломатии и убеждением себя в том, что нет проблем, которые в конечном итоге не могут быть решены только силой. И Израиль, похоже, остановился на последнем убеждении — с важными и потенциально опасными последствиями. Такая позиция игнорирует знаменитую поговорку Клаузевица о том, что «война — это не что иное, как продолжение политики другими средствами», и поэтому не может быть заменой реальной политики.

Оперативный успех Израиля в Иране на данный момент, последовавший за его военным поражением Хезболлы в прошлом году, представляет огромные возможности для изменения положения Израиля в регионе. Проще говоря, за пределами Ирана мало кто из региональных игроков проливает слезы по любому из результатов.

Однако, чтобы Израиль мог воспользоваться этой возможностью, он должен быть готов прекратить свои операции в Газе, достичь соглашения об освобождении оставшихся там заложников, согласиться на установление умеренного палестинского правительства вместо ХАМАС, заняться гуманитарной катастрофой, которую создала там его кампания, и, прежде всего, конструктивно взаимодействовать по будущему израильско-палестинского конфликта. Это конструктивное взаимодействие может потенциально позволить Израилю не только заставить иранский режим вступить в ядерные переговоры, но и еще больше изолировать Иран, интегрировав Израиль в открытый массив прочного сотрудничества с региональными правительствами. Все это будет зависеть от готовности Израиля идти на смелые политические риски, а не просто предпринимать смелые военные шаги.

Насколько вероятно, что это произойдет? Можно с уверенностью сказать, что никто не должен рассчитывать на это при нынешнем израильском правительстве. Но это остается лучшей надеждой Израиля, как только правительство, открытое для принятия необходимых мер, придет к власти и начнет менять положение страны на Ближнем Востоке, которое возникнет после этой войны.

https://www.worldpoliticsreview.com/israel-iran-war-middle-east/?loggedin=1